新华社，台湾，4月16日（记者Sun Liangquan和Wang Yijing）Shanxi省的Datong City中级人民法院关注16日，并决定拒绝上诉并坚持原始判决。领先的法官回应了与此案有关的重点问题。 第二个例子发现，在2023年1月30日，上诉XI Moumou和受害者被介绍给当地的媒体机构，并定义了他们的关系。 5月1日，双方签订了婚礼合同； 5月2日下午，习近平与受害者作战，并坚持与她发生性关系。 Shanxi省的Yaggo县人民法院首次因强奸而判处XI Moumou判处三年监禁。判决后，习近平提出上诉。 法院的第二个例子已经举行了上诉Xi Moumou，后者是受害者的心脏，并迫使她与强奸犯罪发生性关系。法院的第一个例子清楚地发现了事实，证据是真实的，充分的，令人信服的和合法的。习近平和受害者所考虑的第一个例子是浪漫的关系，在一名受害者被称为警察之后，习近平穆莫开始在公共安全机器人通知她之后，开始去公共安全机器人进行调查，因此她决定给她较轻的惩罚和适当的罚款和适当的罚款。总而言之，决定拒绝上诉并促进原始判决。 在同一天，判决的第二个例子是在此案涉及的婚姻所有者争议的情况下宣布的。第二支持法院发现，在第一案案临时前后，该名女子将100,000元的礼物和两个戒指送回了对接机构。配对机构告诉该男子收集它，但该男子拒绝收集它。第一名法院已决定驳回该男子有关接触财产归还的诉讼。在第二次前为解决此案，法院通知事业将新娘的价格和戒指送到法院，但该人仍然拒绝收集案件。第二支持法院认为，判决的第一个命令清楚地定义了事实并正确地应用了法律，因此判决拒绝了上诉并提出了原始判决。 同时，法院回答了重大问题，例如该案的强奸犯罪原因，确定强奸事实的主要证据以及误解新娘的价格的局势。关于法院确定习近平的行为的因素是强奸的，受害人明确宣布他提前反对婚前性行为，事件发生时有明显的反对，随后发生了强烈的反应，这足以确定XI Moumou违反了受害者的性关系；关于法院决定R的基本证据领先的法官猿介绍了身份的意见，目睹了精子点和Xi Moumou的混合基因分型，受害者在床单上的斑点中被发现。关于处女膜是否没有损害的问题，领先的法官报告说，如果发生性行为，无法证明处女膜状况，以及在家中的医疗界和其他B的医疗界可以得出结论。此外，处女膜条件不能用作识别或拒绝强奸犯罪的基础，而我国的相关司法文件和案件也澄清了。
